开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025

　　功以才成，业由才广。习强调，培养造就大批德才兼备的高素质人才，是国家和民族长远发展大计。北京法院坚持以习新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习法治思想，深刻把握“人才是第一资源”战略意义，致力于建设一支政治坚定、结构合理、素质优良的专业化审判人才队伍，为首都法院高质量发展提供坚实人才保障。2025年9月，最高人民法院发布《关于授予90名“全国审判业务专家”称号的决定》，北京法院5名获评全国审判业务专家。“京法网事”即日起开通“第六届全国审判业务专家风采录”专栏，讲述他们的专业成就、办案智慧与为民情怀，以期凝聚奋进力量，激励广大干警见贤思齐，共同为首都率先基本实现社会主义现代化提供更加坚实的司法服务和保障。本期，让我们共同领略北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔法官的风采。

　　这就是第六届全国审判业务专家、北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔。入职19年以来，丁宇翔累计审结案件2500余件，办理了北京金融法院首案银行间债券市场虚假陈述案“蓝石资产案”、首次运用“多因子迁移同步对比法”计算证券投资损失的东方网力证券虚假陈述案、全国首例“被遗忘权”案、全国首批涉互联网典型案例“庞某诉购票网站、航空公司案”、季某诉北京大学返还原物案、涉“狼牙山五壮士”案、北京首例环境民事公益诉讼案等一批社会影响大、关注度高、引领性强、典型意义突出的新型疑难复杂案件。

　　最终，丁宇翔作出了判令房地产公司对空调设备机房内的制冷机组、冷却水泵等设备进行降噪减振处理，安装减振设备，并判令其加装防噪隔音墙和隔音门窗等的二审判决，同时也把“环境污染侵权责任的构成不以排污行为违反国家标准或地方标准为必要”写入了判决书。一个多月以后，最高人民法院发布的《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确了这一规则。再后来，《中华人民共和国噪声污染防治法》重新界定了噪声污染的内涵。

　　2021年3月18日，北京金融法院成立当天，受理了一起债券虚假陈述责任纠纷案件，也就是北京金融法院“1号案”，这是新证券法实施后首例银行间债券市场虚假陈述责任纠纷案。该案案情疑难复杂，涉案金额高达5亿元，涉及多方当事人且法律关系复杂。君子不惧，以重任行畏途。作为审判长，丁宇翔带领合议庭反复研究，多次论证，并向行业内的专家、学者请教，前后进行了13次庭前会议及询问，累计20多个小时的开庭审理。在对240余份证据、2万余页材料进行了详细的举证、质证和审查，进行了至少7次合议之后，合议庭终于有了结论。从案件受理到一审判决宣布，历时近两年，各方终于拿到长达100页、7万余字的判决书。

　　2024年1月4日，丁宇翔在《人民法院报》发表了《资管产品管理人违反尽职调查义务的司法认定规则》一文，对该审判工作法进行了详细的介绍。“六步审查法”得到了资管行业的高度认可，被多地法院法官用于审判实践，被众多资管产品管理人作为尽职调查实践的指引，有力引导了资管行业的展业标准，从更深远的维度上为资管产品投资者保护夯实了基础，推动资管产品投资者保护不断向前迈进，成为了北京金融法院以裁判树规则，促进投资者保护的生动案例。

　　“这个案件索赔金额虽然比较小，但反映出的个人信息保护的问题却很大。大数据时代，信息的收集和匹配成本越来越低，原来单个的、孤立的、可以公示的个人信息一旦被收集、提取和综合，就完全可以与特别的个人相匹配，从而形成某一特定个人的详细而准确的整体信息。而这些整体信息一旦被泄露扩散，任何人都将没有自己的私人空间，个人的隐私将遭受到巨大威胁，人人将处于惶恐之中。因此，基于合理事由掌握上述整体信息的组织或个人应积极地、谨慎地采取有效措施防止信息泄露。”丁宇翔认为。

　　此时恰逢我国《个人信息保护法》的立法步伐加快，丁宇翔翻阅大量案例，梳理出几百个涉个人信息保护经典案例并发表了大量关于个人信息保护的理论文章，参加20余场个人信息保护研讨会，就个人信息保护的若干重要问题同各位学界同道进行广泛而深入的交流，于2021年7月撰写出版独著《个人信息保护纠纷理论释解与裁判实务》，成为了业界广为传阅的热门书籍。2021年11月1日，《中华人民共和国个人信息保护法》正式施行，与之前公布草案相比，该法做了大量的调整。为此，丁宇翔又一边关注立法动向，一边进行查漏补缺式的修订，经过四个月的努力，对全书大约二分之一的地方进行调整、补充和更新，《个人信息保护纠纷理论释解与裁判实务（第二版）》与读者见面，成为我国个人信息保护实务与研究领域的重要著作。

　　多年以来，丁宇翔始终坚持着一个习惯，将审判中遇到的疑难问题记录下来，在理性思考和实践打磨中形成答案、付诸笔端。丁宇翔撰写的《从返还原物判决看返还原物和返还财产条款在民法典中的布局》被选定为“第十一届中国法学家论坛”演讲论文。中国法学会向所在单位回函表示：“丁宇翔为凝聚共识、贡献智慧、推进民法典编纂及论坛的成功举办，作出了积极贡献”。新证券法实施后，他发表的《证券发行中介机构虚假陈述的责任分析——以因果关系和过错为视角》一文，在中国知网上的下载量近六千次，被引用近两百次，成为证券法领域的高频引用文章，对相关理论和实务产生了很大影响。他的专著《返还原物请求权研究——一种失当物权关系矫正技术的阐释》被评为北京市第十六届哲学社会科学优秀成果奖。参加工作以来，他先后出版民商法学独著2部，合著8部，在《清华法学》《环球法律评论》《财经法学》《法律适用》《人民日报》《人民法院报》等各类法学核心刊物、重要报纸发表法学专业学术论文、评论70余篇，作为执笔人参加最高人民法院、中国法学会、国家社科基金等重大课题十余项，并多次在全国法院、北京法院组织的相关培训中进行授课。